当前位置:首页>书画>车主借车给醉酒人 法院认定两人属于共同犯罪

车主借车给醉酒人 法院认定两人属于共同犯罪

更新时间:2019-07-12 01:18:26 浏览量:1772

让何某常没有想到的是,自己虽然事发时坐在车子后面没有驾驶,但是也被公安机关控制,而且涉嫌犯罪了。公诉机关认为,应当以危险驾驶罪追究两人刑事责任。两人对指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪,辩称他们自愿认罪,案发前表现良好,是初犯,可以从轻处罚。

从这个角度看,与其说黄某某是在“教科书式耍赖”,不如说该起事件本身就是一场“教科书式悲剧”,这场悲剧中没有赢家。每个人都是自己剧本的书写者,这场悲剧警醒所有人,遇到问题,尤其是对于生效判决所确定义务,必须积极面对,逃避或者躲避,哪怕仅仅只是回避,都可能需要以一生前程作为代价。

姜万东称,如果车主明明知道借车人或者他人用于非法目的或者有可能从事犯罪的行为,那么车主依然将车交给他人,可能承担一定的法律风险,包括刑事风险和民事风险。另外,除了涉及违法犯罪之外,车主平时也要谨慎借车,因为发生意外,车主可能会承担连带责任。(实习生郭子慧记者张剑/文余红霞/图)

杨道科介绍说,溯根求源,我国古代就有用“热”来治疗疾病的传统。20世纪末,随着物理学、工程技术学和生物学等多学科的介入和联合攻关,推动了高温设备的不断更新换代。世界各国学者对分子热生物学、细胞热生物学、血管热生物学、热剂量测定法、加热技术、测温技术和临床应用等,进行了大量的基础实验和临床研究,使高温治疗肿瘤进入了一个飞速发展时期,成为肿瘤治疗中充满希望的重要手段之一。

本案中,何某七醉酒驾车,构成危险驾驶罪,何某常明知何某七醉酒,仍将车子给与何某七,并由何某七驾驶,一同驱车回家,何某常将车子给何某七属于为何某七实施危险驾驶行为提供帮助,构成危险驾驶罪的帮助犯,随后又与何某七一起驱车返回,其行为仍属于帮助行为,应当构成危险驾驶罪的帮助犯。

谨慎借车小心担责

据安徽商报报道,近日,合肥市庐江县法院判决了一起危险驾驶罪案件,给广大车主提了个醒,一名车主并没有酒后驾车,因为将自己车交给一名喝醉的人开,法院最终认定两人属于共同犯罪,车主虽未开车,也被判犯了危险驾驶罪。两人均被判刑。

林之翠为半岛景观区,展现雨林景观之美。在园区的尽端,穿过三角梅廊架就来到一个半封闭的空间,四周被高大的植物围合起来,场地中央是体现海南特色的兰花植物墙以及雨林生态缸。在这里可以体验三角梅花架的奇思妙想,拥抱热带兰花的热情奔放,触摸养育着热带生灵的生态缸体。

《证券日报》记者了解到,公司旗下的煤化工产能主要分布于达拉特和库布其两大循环经济园区内。在达拉特循环经济园区内,公司从2004年开始逐步引进上海华谊、神华电力、冀东发展等公司,在当地丰富资源的基础上进行共同投资,形成了年产64万吨环保型电石项目、年产50万吨PVC项目、年产40万吨烧碱项目、年产120万吨工业废渣制水泥项目以及4×200MW煤矸石发电机组。

“清单管理”理论上给面向中小学生的全国性竞赛活动开了一剂“下火茶”——除非榜上有名,否则就是名不正言不顺,违规办赛因容易识别而风险大,此类现象应该会有所收敛。应然如此,实然如何?有待观察。面向中小学生的全国性竞赛之所以风生水起,利益是催化剂、润滑剂,也是竞赛乱象之命门。

据介绍,从我国召回实践情况来看,截至目前,各汽车生产企业已实施召回活动1800余次,涉及车辆超过6900万辆,均为主动召回。其中,42%是完全由企业自主发现问题,主动向总局备案召回计划后开展的;另外58%则是在总局启动缺陷调查后,与生产企业沟通、评估和论证期间,生产企业确认产品存在缺陷采取召回活动的情况。

北京盈科(合肥)律师事务所合伙人律师姜万东表示,我国刑法规定,共同犯罪是指两人以上的共同故意犯罪。共同犯罪是犯罪中的常见形式,在组成上包括正犯和共犯,而共犯按其分工的不同,又分为帮助犯和教唆犯。

投资方先实地考察中科大附一院(安徽省立医院)老年医学康复中心项目,随后在区政务中心二楼会议室进行座谈交流,合肥市发改委、包河区发改局、方兴社区、包河经开区管委会等部门参加了座谈会。会上,中科大附一院(安徽省立医院)、安徽省公众检验研究院有限公司、合肥能源研究院、区文投公司介绍了项目情况,双方就项目投资方式、方向和建设需求进行充分交流,下一步将就合作事宜进一步洽谈。 (卓秋霞 赵维丽)

庐江县法院审理认为,何某七违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,何某常明知何某七饮酒且要求驾驶机动车时,仍将自己的机动车发动后交于何某七驾驶并载其回家,其行为均已构成危险驾驶罪,且是共同犯罪,均应当追究刑事责任。为维护交通运输的正常秩序和安全,惩治犯罪,庐江县法院近日作出判决,何其七、何某常犯危险驾驶罪,分别被判处拘役二个月,缓刑四个月;并处罚金人民币五千元。

40多岁的男子何某七和70岁的男子何某常,两人都是庐江县人。2018年8月16日晚间,何某七、何某常同在一起吃饭。吃饭的时候,何某七喝了不少酒,因为在一桌吃饭,何某常自然知道何某七喝了酒。到了晚上21时35分许,晚饭结束后,两人打算驾驶摩托车离开现场。因为夜间光线不好,加上何某常的年事已高,所以何某常在将自己的车子发动后,将车交给了何某七驾驶。何某常没有开车,而是乘坐在摩托车的后面,两人随后一起回家。二人行驶至庐江县庐城镇黄山路桥与潜川路交口处被执勤交警查获。民警将何某七带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,何某七案发时血液中酒精含量为124.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。

易玩网

上一篇:杜延安在参加涡阳代表团审议时指出:崇尚苦干实干 发扬比拼精神
下一篇:女子买18件衣服旅游后退货 遭人肉后致歉:给条活路